רניב פלוס בע"מ ואח' נ' אזולאי ואח'

החלטה

1.התביעה הוגשה בחודש מרץ 2010 על סף 1,500,000 ₪.

2.בחודש אוגוסט 2010 ביקשו ב"כ התובעים לתקן את כתב התביעה, כך שסכום התביעה יופחת לסך של 847,120 ₪ וזאת בשל כך שהתובעים הקטינו את נזקיהם לאחר שהוגש כתב התביעה המקורי.

בהחלטתי מיום 6/9/10 אישרתי את תיקון כתב התביעה.

3.התובעים מבקשים להשיב להם את הפרשי האגרה כתוצאה מהקטנת סכום התביעה.

ב"כ הנתבעות טען, כי יש לדחות את הבקשה כיון שהתובעים לא הוכיחו "טעמים מיוחדים שיירשמו" לצורך העתרות לבקשתם.

4.יש מקום להיעתר לבקשה.

הלכת סיס עיצוב ריהוט (ע"א 2633/02 סיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וכן החלטות נוספות בעניין זה אשר צוינו ע"י ב"כ הנתבעות ניתנו עוד בטרם תוקנו תקנות בתי המשפט [אגרות].

תקנה 10 (ד) לתקנות בתי המשפט [אגרות], התשס"ז – 2007 מאפשרת השבת סכום האגרה "מטעמים מיוחדים שיירשמו", כאשר תוקן כתב התביעה בטרם הסתיימה ישיבת קדם משפט השניה.

במקרה דנן, אין מדובר בתביעה אשר הוגשה על סמך עובדות מסוימות ולאחר מכן התברר כי אותן עובדות אינן נכונות ועל כן מבוקש להקטין את סכום התביעה, אלא עסקינן בתיקון כתב תביעה הנובע מנסיבות שנוצרו לאחר הגשת התביעה.

התובעים פעלו, לטענתם, לצורך הקטנת נזקיהם ולפיכך סכום התביעה הוקטן.

הבקשה לתיקון כתב תביעה הוגשה עוד לפני שהתקיימה ישיבת קדם משפט הראשונה בתיק, ויש לעודד מצב שבו יתקיים דיון לגופו של עניין במסגרת האמיתית הרלוונטית של הסכסוך ולא במסגרת ההיסטורית של המצב אשר היה קיים ביום הגשת התביעה. מצב שאינו קיים יותר.

5.לפיכך, ולאור השלב המוקדם שבו התבקש תיקון כתב התביעה, אני נעתרת לבקשה להחזרת הפרש האגרה לתובעים.

6.הנתבעות תשאנה בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ + מע"מ.

7.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: